AI 视频模型对比 ·
简要答案： 在本文采用的图生视频 Arena 排名快照中，Seedance 2.5 领先，公开 API 价格也是三者中最低的。Seedance 2.5 支持 30 秒生成、更多参考素材和时间戳编辑。Kling 3.0 则侧重分镜、对白和多镜头场景。
快速对比
模型 | 图生视频 Arena | 最长片段 | 10 秒 API 成本* | 适合用途 |
|---|---|---|---|---|
Seedance 2.5 | 1497 ±6 (#1) | 15 秒 | $0.80 | 图生视频、低成本、开放权重 |
Seedance 2.5 | 1478 ±10 (#4) | 30 秒 | ≈$2.31 | 长片段、参考素材、编辑 |
Kling 3.0 | 1356 ±6 (#18) | 15 秒 | 有音频 $1.26 | 分镜、对白、多镜头 |
*价格依据： 按第一方公开的 720p/1080P API 费率比较。Seedance 的 720p 费用根据 BytePlus ModelArk token 计费估算，不包含视频输入，假设输出为 1280×720、24 fps。Seedance 2.5 为 1080P；Kling 为带原生音频的 720p。这是最接近的公开费率对比，但输出规格并不完全一致。
基准测试：Seedance 2.5 图生视频领先，Seedance 在本组编辑任务中领先
Arena.ai 9 月 2 日图生视频快照中，Seedance 2.5 为 1497 ±6（第 1），Seedance 2.5 为 1478 ±10（第 4），Kling v3 Pro 为 1356 ±6（第 18）。
其他任务差距更小。9 月 4 日文生视频中，Seedance 2.5 为 1482 ±12（第 6），Seedance 2.5 为 1462 ±10（第 8）。8 月 26 日视频编辑快照中，Seedance 2.5 为 1410 ±26（第 2），Seedance 2.5 为 1392 ±19（第 3），Kling O3 Pro 为 1255 ±11（第 8）。
价格：Seedance 2.5 最低
按第一方公开 API 费率，在近似分辨率下生成 10 秒片段，Seedance 2.5 约为 $0.80，带原生音频的 Kling 3.0 为 $1.26，Seedance 2.5 约为 $2.31。
- Seedance 2.5：1080P 为 $0.08/秒；2K 为 $0.13/秒。
- Kling 3.0：720p 带原生音频为 $0.126/秒；无音频为 $0.084/秒。
- Seedance 2.5：按 1280×720 和模型固定 24 fps，以及官方 $10.70/百万 token 费率估算，BytePlus ModelArk 约为 $0.231/秒。
BytePlus 的不同入口采用不同费率。 托管 LAS 算子列出的 Seedance 2.5 720p 无视频输入费用约为 $0.462/秒。ModelArk 直接推理更便宜，上表采用的是 ModelArk。
Seedance 2.5：为更强控制付费
- 单次最多 30 秒，并支持两次延长。
- 一次请求最多 30 张图片、10 段视频和 10 段音频。
- 时间戳级编辑、绿幕、镜头视角编辑与泥模参考。
- 上述 Arena 快照中：图生视频第 4、文生视频第 6、视频编辑第 2。
适合选择它的情况： 需要 20 至 30 秒的场景、大量参考素材，或希望只修改片段的一部分，避免整段重新生成。
成本权衡： 直接 720p 费率约为 Seedance 2.5 1080P 的 2.9 倍。
Seedance 2.5：本次对比中的高性价比选择
- 本次图生视频 Arena 快照排名第 1。
- 1080P 为 $0.08/秒，2K 为 $0.13/秒。
- 4–15 秒片段、24 fps、原生 32 kHz 立体声音频。
- 参考模式最多 9 张图片、3 段视频和 3 个音频文件。
- 开放 33B 基础权重，可本地部署与调优。
适合选择它的情况： 最重视图生视频质量或成本，或需要开放权重。
限制： 片段最长为 15 秒。最初开放发布的内容还不包含 MiniMax 托管的 Context-IR 预处理和 2K 重新生成组件。
Kling 3.0：重视分镜时选择它
- 单次生成最多 15 秒。
- 多镜头叙事与分镜控制。
- 原生支持英语、中文、日语、韩语和西班牙语对白，以及口音和中文方言。
- 720p API：带原生音频 $0.126/秒；无音频 $0.084/秒。
适合选择它的情况： 场景需要按分镜表、对白节奏和运镜指令来制作。
限制： 本文采用的公开图生视频分数低于 Seedance 2.5 和 Seedance 2.5。
应该选择哪一个？
优先需求 | 优先测试的模型 |
最低第一方 API 成本 | Seedance 2.5 |
本次图生视频 Arena 最佳分数 | Seedance 2.5 |
单次生成 30 秒 | Seedance 2.5 |
大量混合参考素材 | Seedance 2.5 |
局部视频编辑 | Seedance 2.5 |
分镜＋多镜头对白 | Kling 3.0 / Omni |
开放权重 | Seedance 2.5 |
如果要选一个常用模型，重视性价比和图生视频可以选 Seedance 2.5，重视制作控制可以选 Seedance 2.5。按分镜制作场景时，Kling 3.0 更有针对性。 |
资料来源
- ByteDance Seed — Seedance 2.5 发布
- BytePlus ModelArk — Seedance 2.5 价格
- BytePlus — Seedance 计费公式 / LAS 价格
- MiniMax — Seedance 2.5 发布与规格
- MiniMax API — Seedance 2.5 价格
- 快手 — Kling 3.0 发布
- Kling AI — 开发者 API 价格
- Arena.ai — 视频排行榜
价格核查： 2026 年 9 月 13 日。大量生成前请重新检查 API 费率。